美国智库布鲁金斯研究所在9月底发布报告说,美国试图对中国搞核军备竞赛,将是一场“徒劳的演习”。报告认为,中国扩大战略核武器打击能力,肯定会增强一场常规战争的信心。而美国要是为了台湾和中国打仗,“几乎不可避免地会增加核升级的风险”。

布鲁金斯研究所的这种说法还是比较客观的,核战争没有胜利者,两个大国之间如果失去理智,结果就是这两个国家的彻底毁灭。

最近有一些学者表示,核武器对现代城市建筑的杀伤力可能没有那么大,广岛和长崎两个城市之所以被完全摧毁,是因为当时的日本建筑多数是土木结构。而现代钢筋混凝土建筑,在核爆炸冲击波面前的耐受能力要强得多。至于放射性核沾染问题的影响也被夸大了。只要经过几场降雨,核尘埃就会被大量冲走。哪怕在发生了严重核泄漏的乌克兰切尔诺贝利核电站附近,今天也没有监测到完全不可接受的核辐射,大量的野生动物在这里自由繁衍生息。

是不是这样呢?我们并不希望发生一场真正的核战争来检验这个说法的正确性。冷战期间,从来没有人质疑核武器的巨大破坏性的。那个时候,无论美国还是苏联,都频繁地进行核试验,苏联还经常利用热核弹来进行大规模工程建设。中国、英国和法国的核试验强度虽然比不上美苏,但也通过一定数量的试验积累了数据。冷战结束后,世界各国的核试验开始沉寂下来。进入21世纪到现在,5个核大国没有再进行任何类型的核武器实爆试验,这也意味着当今的很多人,对于核爆炸的威力到底有多么可怕,是缺乏感性认识的。

很多美国军政高层人士认为与中国进行核军备竞赛是一种可以考虑的选择,看来,他们这些人不仅对人类和平与发展的基本原则视若无物,也对战争给人类带来最惨痛的教训视而不见。一旦爆发核战争,一个国家的城市和重要基础设施遭到了核打击,就算不是所有房屋倒塌,所有人类死亡,但沾染区好几年不能住人,正常的生产生活秩序也被完全打断,大批人类饥寒交迫,冻饿而亡的人,可能比核武器直接杀死的还多。仅仅因为新冠疫情带来的全球供应链不顺畅,就已经让世界各国的首脑忧心忡忡,核打击带来的后果就更是无法承受了。

美国对中国搞核军备竞赛毫无意义。许多年前就有一种说法,美国可以把中国摧毁十几遍,但是中国只要把美国摧毁一遍就够了。

根据布鲁金斯研究所的报告,认为中国拥有大约200至300枚核弹头,而美国和俄罗斯各有4000多枚。2021年11月,美国防部的一份报告称,到2027年,中国可能拥有700枚核弹头,到2030年达到1000枚。这个数字可能比美国的反导拦截弹数量还多,会令美国防不胜防。

那多少核弹头可以把美国摧毁一遍呢?按照俄罗斯军事专家的说法,需要投掷100枚核弹到美国,能够形成有效的威慑。实际上这也是一个很容易计算的数字,100枚核弹头就可以把美国主要城市、工业中心、港口、交通枢纽,电力设施基本上全部摧毁。就算大部分美国人不至于当场就死在核攻击里,美国也将不再是一个超级大国,甚至不再是一个发达国家,现代农业无法维持,医疗卫生体系崩溃,食品供应和人均寿命都会发生断崖式的下降。加上核污染的影响,美国可能很难作为一个完整的国家继续存在下去。

如此看来,美国无论是研制新一代哨兵洲际导弹还是大量制造B21轰炸机,都没有什么意义。而最容易引发这种悲剧性场面的,当然就是。如果美国政府一意孤行,一定要在上,逼着中国打一场大规模的战争,那么最后会不会变成一场核大战,这谁也不能保证。美国要想用核军备竞赛,来阻止中国武力,这是肯定做不到的。我们不认为美国敢于为了动用武力,更不要说动用核武器了。

布鲁金斯研究所报告说,保护美国利益的最佳方式是避免在时,发表坚定的意图或承诺来协防台湾。这就对了。美国政府把宝贵的财政资源投向核武器,投向核军备竞赛,是非常荒唐而且没有意义。为了维持核武库,美国每年都要支付四五百亿美元的军费开支,这些钱当中很大一部分是要靠国债来支撑的。如果核武库的建设和维持成为压垮美国财政的最后一根稻草,那完全是自作自受。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注